Γράφει ο BegarΠολλή συζήτηση γίνεται τελευταία, κατά πόσο κάποιος οφειλέτης που δεν έχει περιουσία στο όνομά του θα πρέπει όταν του επιδοθεί διαταγή πληρωμής...
να την αγνοήσει ή να απευθυνθεί σε δικηγόρο για άσκηση ανακοπής.
Οι απόψεις διίστανται και μάλιστα υπάρχουν και απόψεις, εκφρασμένες από δικηγόρους, ότι στην περίπτωση μη ύπαρξης περιουσίας, δεν απαιτείται η άσκηση ανακοπής.
Εγώ νομικός δεν είμαι, αλλά ακολουθώ μια παροιμία που λέει: “για να έχεις καλή τύχη, μην αφήνεις τίποτα στην τύχη“.
Με λίγα λόγια, τάσσομαι υπέρ της άσκησης ανακοπής, ανεξάρτητα από την ύπαρξη περιουσίας.
Θα με ρωτήσετε γιατί.
Απλούστατα, στη χώρα που ζούμε, έχει αποδειχθεί ότι οι κυβερνώντες ενδιαφέρονται αποκλειστικά για την εξυπηρέτηση της οικονομικά ισχυρής ολιγαρχίας και δεν δίνουν δεκάρα για το λαό. Άρα, σε κάθε στιγμή, μπορούν να νομοθετήσουν και να φέρουν σε πολύ δυσχερή θέση έναν οφειλέτη, ο οποίος άφησε μια διαταγή πληρωμής στην τύχη της και αυτή απέκτησε ισχύ δεδικασμένου.
Μπορεί σήμερα να λέμε ότι δεν ισχύει προσωποκράτηση για χρέη ή ότι ο μισθός και η σύνταξη δεν κατάσχονται, αλλά κανένας δεν ξέρει τι μπορεί να ξημερώσει αύριο, λαμβάνοντας υπόψη τι τομάρια μας κυβερνούν.
Γι’ αυτό, επαναλαμβάνω, τάσσομαι ανεπιφύλακτα υπέρ της άσκησης ανακοπής, ανεξάρτητα από την ύπαρξη περιουσίας.
daneiakartes.info
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου
Οι απόψεις των διαχειριστών μπορεί να μην συμπίπτουν με τα άρθρα.
Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του.
Αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές.
Κακόβουλα σχόλια αφαιρούνται όπου εντοπίζονται.
Η ευθύνη των σχολίων βαρύνει νομικά τους σχολιαστές.
Η ταυτότητα των σχολιαστών είναι γνωστή μόνο στην Google.
Όποιος θίγεται μπορεί να επικοινωνεί στο email μας.
Ενδιαφέροντα σχόλια σε όλα τα μέσα μας μπορεί να γίνουν αναρτήσεις.
Περισσότερα στους όρους χρήσης.