Η επιλογή του ερωτικού συντρόφου αποτελεί δικαίωμα κάθε ανθρώπου και ο γονιός (φυσικός ή θετός) δεν μπορεί να...
αποκληρώσει το παιδί του επειδή αυτό επιμένει να έχει έναν ερωτικό δεσμό, που δεν είναι της αρεσκείας ή της έγκρισής του.
Ο Άρειος Πάγος με μια σημαντική απόφαση δίνει ουσιαστικά προβάδισμα στη συναισθηματική και ελεύθερη ερωτική επιλογή του παιδιού, έναντι των προτιμήσεων ενός αυστηρών αρχών γονέα.
Και δέχεται ότι «η συμβίωση μετά εραστού» που δεν τυχαίνει της έγκρισης του γονέα δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο αποκλήρωσης του παιδιού ούτε λύσης της υιοθεσίας, ακόμα και αν εξαιτίας αυτής της σχέσης υπάρχουν συνεχώς σοβαρές διαφωνίες, διενέξεις και μικροκαβγάδες.
Κι αυτό γιατί η ερωτική επιλογή του παιδιού δεν σημαίνει ότι αυτό ζει «βίο άτιμο ή ανήθικο» ούτε ότι εκδηλώνει αχαριστία ή συμπεριφορά αγνώμονα, περιφρονητική και υβριστική απέναντι στον γονιό, έστω και αν σε κάποια μεταξύ τους φραστικά επεισόδια ξέφυγαν από τα νεαρά χείλη και μερικές πικρές κουβέντες...
Ο Άρειος Πάγος κρίνει ότι, σύμφωνα με τις κρατούσες ηθικές και κοινωνικές αντιλήψεις ενός μέσου ανθρώπου, μια τέτοια συμπεριφορά και επιμονή στην ερωτική επιλογή δεν μπορεί να θεωρηθεί ως βαρύ παράπτωμα (από την πλευρά του παιδιού) ικανό να δικαιολογήσει αποκλήρωση ή λύση της υιοθεσίας.
Παράλληλα δέχεται ότι τέτοια φραστικά επεισόδια δεν μπορούν να εκληφθούν ως σημαντικά για να οδηγήσουν προς την ίδια κατεύθυνση, αφού στην πράξη είναι συνηθισμένα στα πλαίσια της κοινωνικής και οικογενειακής συμβίωσης, εν όψει και τους χαρακτήρα των μελών τής κάθε οικογένειας.
Παράπονα Ρόδου
αποκληρώσει το παιδί του επειδή αυτό επιμένει να έχει έναν ερωτικό δεσμό, που δεν είναι της αρεσκείας ή της έγκρισής του.
Ο Άρειος Πάγος με μια σημαντική απόφαση δίνει ουσιαστικά προβάδισμα στη συναισθηματική και ελεύθερη ερωτική επιλογή του παιδιού, έναντι των προτιμήσεων ενός αυστηρών αρχών γονέα.
Και δέχεται ότι «η συμβίωση μετά εραστού» που δεν τυχαίνει της έγκρισης του γονέα δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο αποκλήρωσης του παιδιού ούτε λύσης της υιοθεσίας, ακόμα και αν εξαιτίας αυτής της σχέσης υπάρχουν συνεχώς σοβαρές διαφωνίες, διενέξεις και μικροκαβγάδες.
Κι αυτό γιατί η ερωτική επιλογή του παιδιού δεν σημαίνει ότι αυτό ζει «βίο άτιμο ή ανήθικο» ούτε ότι εκδηλώνει αχαριστία ή συμπεριφορά αγνώμονα, περιφρονητική και υβριστική απέναντι στον γονιό, έστω και αν σε κάποια μεταξύ τους φραστικά επεισόδια ξέφυγαν από τα νεαρά χείλη και μερικές πικρές κουβέντες...
Ο Άρειος Πάγος κρίνει ότι, σύμφωνα με τις κρατούσες ηθικές και κοινωνικές αντιλήψεις ενός μέσου ανθρώπου, μια τέτοια συμπεριφορά και επιμονή στην ερωτική επιλογή δεν μπορεί να θεωρηθεί ως βαρύ παράπτωμα (από την πλευρά του παιδιού) ικανό να δικαιολογήσει αποκλήρωση ή λύση της υιοθεσίας.
Παράλληλα δέχεται ότι τέτοια φραστικά επεισόδια δεν μπορούν να εκληφθούν ως σημαντικά για να οδηγήσουν προς την ίδια κατεύθυνση, αφού στην πράξη είναι συνηθισμένα στα πλαίσια της κοινωνικής και οικογενειακής συμβίωσης, εν όψει και τους χαρακτήρα των μελών τής κάθε οικογένειας.
Παράπονα Ρόδου
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου
Οι απόψεις των διαχειριστών μπορεί να μην συμπίπτουν με τα άρθρα.
Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του.
Αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές.
Κακόβουλα σχόλια αφαιρούνται όπου εντοπίζονται.
Η ευθύνη των σχολίων βαρύνει νομικά τους σχολιαστές.
Η ταυτότητα των σχολιαστών είναι γνωστή μόνο στην Google.
Όποιος θίγεται μπορεί να επικοινωνεί στο email μας.
Ενδιαφέροντα σχόλια σε όλα τα μέσα μας μπορεί να γίνουν αναρτήσεις.
Περισσότερα στους όρους χρήσης.