Ένταση προκλήθηκε κατά τη διάρκεια της σηµερινής συνεδρίασης της Οικονοµικής Επιτροπής του ∆ήµου Ρόδου µετά την επισήµανση των µελών της Οικονοµικής Επιτροπής...
κ.κ. Κώστα Ταρασλιά, Στέργου Στάγκα και Φιλήµωνα Ζαννετίδη σχετικά µε τα πρακτικά της προηγούµενης συνεδρίασης της Επιτροπής.
Συγκεκριµένα, κατά την έναρξη της συνεδρίασης ο Αντιπρόεδρος της Επιτροπής κ. Ταρασλιάς ζήτησε από τον Πρόεδρο της Οικονοµικής Επιτροπής κ. Τσουκαλά να διορθωθεί το πρακτικό υπ’ αριθµόν 129/2012 το οποίο και έλαβε τον κωδικό Β49ΞΩ1Ρ-ΜΜΕ από το σύστηµα ∆ιαύγεια.
Στο εν λόγω πρακτικό εµφανίζονται οι ∆ηµοτικοί Σύµβουλοι της παράταξης “Η Ρόδος Μπροστά”, να
έχουν µειοψηφήσει στο θέµα της άσκησης ένδικου µέσου ενώπιον του ΣτΕ επί των δικών των αιτήσεων αναστολής για την κατασκευή του νέου εργοστασίου της ∆ΕΗ στη Νότια Ρόδο την εκδίκαση στο ΣτΕ της υπόθεσης που αφορά την προσφυγή κατοίκων της Νότιας Ρόδου κατά της κατασκευής του νέου εργοστασίου της ∆ΕΗ, ενώ η αλήθεια είναι ότι εντελώς διαφορετική.
Επιπλέον, κατά τη διάρκεια του τελευταίου ∆ηµοτικού Συµβουλίου του ∆ήµου Ρόδου σε σχετική
αναφορά του κ. Γιώργου Χατζηµάρκου για το ίδιο θέµα, σαφής υπήρξε και η απάντηση του ∆ηµάρχου
Ρόδου κ.Στάθη Κουσουρνά που επιβεβαίωσε ότι η παραπάνω απόφαση ήταν οµόφωνη !
Οι ∆ηµοτικοί Σύµβουλοι κ.κ. Ταρασλιάς, Στάγκας και Ζαννετίδης προχώρησαν στη λήξη της σηµερινής συνεδρίασης της Οικονοµικής Επιτροπής στην παρακάτω κοινή δήλωση :
“H ∆ηµοτική αρχή οφείλει να προχωρήσει στην ΑΜΕΣΗ διόρθωση των πρακτικών της υπ’ αριθµό
129/2012 απόφασης της Οικονοµικής Επιτροπής.
Η παραπάνω απόφαση που αφορά στην άσκηση ένδικου µέσου ενώπιον του ΣτΕ επί των δικών των
αιτήσεων αναστολής για την κατασκευή του νέου εργοστασίου της ∆ΕΗ στη Νότια Ρόδο ήταν
ΟΜΟΦΩΝΗ, γεγονός που επιβεβαιώθηκε και κατά τη συζήτηση του θέµατος στην συνεδρίαση του
∆ηµοτικού Συµβουλίου της 24ης Μαΐου από τον ίδιο τον ∆ήµαρχο, κ. Κουσουρνά.
Αντίθετα µε τα όσα αναφέρει το εκδοθέν πρακτικό, ψηφίστηκε, και µάλιστα οµόφωνα, η
αυτοπρόσωπη παρουσία νοµικού συµβούλου του ∆ήµου Ρόδου και όχι η εξουσιοδότηση για τον
σκοπό αυτό τρίτου προσώπου, συνεργάτη της ∆ΕΗ ( ! ), θέµα που ουδέποτε επίσης συζητήθηκε
ενώπιον των µελών της Επιτροπής παρά το γεγονός ότι αυτό αναφέρει το παραπάνω πρακτικό.
Η δε απουσία του εκπροσώπου του ∆ήµου Ρόδου, συµπτωµατικά και της Περιφέρειας Νοτίου
Αιγαίου, κατά την εκδίκαση της ανωτέρω προσφυγής και µε το ανίσχυρο µάλιστα επιχείρηµα της
εξοικονόµησης του κόστους ενός αεροπορικού εισιτηρίου, αναδεικνύει και την αντίφαση µεταξύ
λόγων και πράξεων της ∆ηµοτικής αρχής” .
κ.κ. Κώστα Ταρασλιά, Στέργου Στάγκα και Φιλήµωνα Ζαννετίδη σχετικά µε τα πρακτικά της προηγούµενης συνεδρίασης της Επιτροπής.
Συγκεκριµένα, κατά την έναρξη της συνεδρίασης ο Αντιπρόεδρος της Επιτροπής κ. Ταρασλιάς ζήτησε από τον Πρόεδρο της Οικονοµικής Επιτροπής κ. Τσουκαλά να διορθωθεί το πρακτικό υπ’ αριθµόν 129/2012 το οποίο και έλαβε τον κωδικό Β49ΞΩ1Ρ-ΜΜΕ από το σύστηµα ∆ιαύγεια.
Στο εν λόγω πρακτικό εµφανίζονται οι ∆ηµοτικοί Σύµβουλοι της παράταξης “Η Ρόδος Μπροστά”, να
έχουν µειοψηφήσει στο θέµα της άσκησης ένδικου µέσου ενώπιον του ΣτΕ επί των δικών των αιτήσεων αναστολής για την κατασκευή του νέου εργοστασίου της ∆ΕΗ στη Νότια Ρόδο την εκδίκαση στο ΣτΕ της υπόθεσης που αφορά την προσφυγή κατοίκων της Νότιας Ρόδου κατά της κατασκευής του νέου εργοστασίου της ∆ΕΗ, ενώ η αλήθεια είναι ότι εντελώς διαφορετική.
Επιπλέον, κατά τη διάρκεια του τελευταίου ∆ηµοτικού Συµβουλίου του ∆ήµου Ρόδου σε σχετική
αναφορά του κ. Γιώργου Χατζηµάρκου για το ίδιο θέµα, σαφής υπήρξε και η απάντηση του ∆ηµάρχου
Ρόδου κ.Στάθη Κουσουρνά που επιβεβαίωσε ότι η παραπάνω απόφαση ήταν οµόφωνη !
Οι ∆ηµοτικοί Σύµβουλοι κ.κ. Ταρασλιάς, Στάγκας και Ζαννετίδης προχώρησαν στη λήξη της σηµερινής συνεδρίασης της Οικονοµικής Επιτροπής στην παρακάτω κοινή δήλωση :
“H ∆ηµοτική αρχή οφείλει να προχωρήσει στην ΑΜΕΣΗ διόρθωση των πρακτικών της υπ’ αριθµό
129/2012 απόφασης της Οικονοµικής Επιτροπής.
Η παραπάνω απόφαση που αφορά στην άσκηση ένδικου µέσου ενώπιον του ΣτΕ επί των δικών των
αιτήσεων αναστολής για την κατασκευή του νέου εργοστασίου της ∆ΕΗ στη Νότια Ρόδο ήταν
ΟΜΟΦΩΝΗ, γεγονός που επιβεβαιώθηκε και κατά τη συζήτηση του θέµατος στην συνεδρίαση του
∆ηµοτικού Συµβουλίου της 24ης Μαΐου από τον ίδιο τον ∆ήµαρχο, κ. Κουσουρνά.
Αντίθετα µε τα όσα αναφέρει το εκδοθέν πρακτικό, ψηφίστηκε, και µάλιστα οµόφωνα, η
αυτοπρόσωπη παρουσία νοµικού συµβούλου του ∆ήµου Ρόδου και όχι η εξουσιοδότηση για τον
σκοπό αυτό τρίτου προσώπου, συνεργάτη της ∆ΕΗ ( ! ), θέµα που ουδέποτε επίσης συζητήθηκε
ενώπιον των µελών της Επιτροπής παρά το γεγονός ότι αυτό αναφέρει το παραπάνω πρακτικό.
Η δε απουσία του εκπροσώπου του ∆ήµου Ρόδου, συµπτωµατικά και της Περιφέρειας Νοτίου
Αιγαίου, κατά την εκδίκαση της ανωτέρω προσφυγής και µε το ανίσχυρο µάλιστα επιχείρηµα της
εξοικονόµησης του κόστους ενός αεροπορικού εισιτηρίου, αναδεικνύει και την αντίφαση µεταξύ
λόγων και πράξεων της ∆ηµοτικής αρχής” .
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου
Οι απόψεις των διαχειριστών μπορεί να μην συμπίπτουν με τα άρθρα.
Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του.
Αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές.
Κακόβουλα σχόλια αφαιρούνται όπου εντοπίζονται.
Η ευθύνη των σχολίων βαρύνει νομικά τους σχολιαστές.
Η ταυτότητα των σχολιαστών είναι γνωστή μόνο στην Google.
Όποιος θίγεται μπορεί να επικοινωνεί στο email μας.
Ενδιαφέροντα σχόλια σε όλα τα μέσα μας μπορεί να γίνουν αναρτήσεις.
Περισσότερα στους όρους χρήσης.