Νέες βολές κατά του Ν. Τσάφου από την Κουμουνδούρου που τονίζει ότι ο υφυπουργός Ενέργειας χρησιμοποιεί συνεχώς τον όρο «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου» σε παλαιότερα άρθρα του, ενώ αφήνει ανοιχτό το αν το Καστελόριζο δικαιούται πλήρη ΑΟΖ ● Την παραίτησή του ζήτησαν η Ολγα Γεροβασίλη και ο Γ. Καραμέρος ● Διαφωνεί ο Ν. Μπίστης από τη Νέα Αριστερά, που σημειώνει ότι «ξενίζει η στάση του ΣΥΡΙΖΑ».
Ηέρευνα για τα πεπραγμένα του υφυπουργού Ερευνας Νίκου Τσάφου αποδεικνύει ότι η αναφορά του σε «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου» δεν ήταν, τελικώς, μεμονωμένη. Ηταν η ορολογία που χρησιμοποιούσε στην αρθρογραφία του και τις δημόσιες τοποθετήσεις του, όταν βρισκόταν στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής. Αλλά, δεν είναι το μοναδικό «φάουλ» του Ν. Τσάφου. Σε σχετικό άρθρο του, ο νέος υφυπουργός δείχνει να διαφωνεί με τις ελληνικές θέσεις για την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη του Καστελόριζου.
Ξετυλίγοντας το κουβάρι, πρώτα ήλθε στη δημοσιότητα το tweet εκείνο στο οποίο έκανε λόγο για «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου», δηλαδή έτσι όπως ονομάζει τα Κατεχόμενα η Αγκυρα. Ο κ. Τσάφος, που ήταν τότε οικονομικός αναλυτής στην Αμερική, ζήτησε συγγνώμη για την αστοχία, όπως είπε, απαιτώντας εξάλλου να μην αμφισβητεί κανείς τον πατριωτισμό του. Ωστόσο, σε ένα δεύτερο tweet, που έπιασε το ραντάρ της Κουμουνδούρου και του Γιώργου Καραμέρου, με ημερομηνία 29 Ιουλίου 2020, ο Ν. Τσάφος έλεγε: «Η διαμάχη μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας δεν είναι για την ενέργεια. Δεν είναι καν μια διαφωνία. Κάποια από αυτά που θέλει η Τουρκία, έχουν αξία. Αλλοι ισχυρισμοί είναι παράλογοι».
Υπάρχει και ένα τρίτο tweet, με ημερομηνία 8 Δεκεμβρίου 2020, που ανέσυρε το Κίνημα Δημοκρατίας. Σε αυτό, τόσο στο κείμενο του μηνύματος όσο και στον συνοδευτικό χάρτη, ο κ. Τσάφος μιλά για «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου».
Το άρθρο
Και καταλήγουμε στο άρθρο που έγραψε για λογαριασμό του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών (CSIS), στις 26 Οκτωβρίου 2020. Από εκεί και το παρακάτω απόσπασμα: «Υπάρχει μια άλλη οπτική γωνία της κυπριακής σύγκρουσης. Η Κυπριακή Δημοκρατία έχει εκδώσει άδειες στα ανοιχτά της νότιας ακτής του νησιού, αλλά η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου (ΤΔΒΚ), η οποία αναγνωρίζεται μόνο από την Τουρκία, έχει εκδώσει άδειες όχι μόνο σε ύδατα έξω από τις ακτές της, αλλά και στα νότια, σε περιοχές που επικαλύπτονται με άδειες που χορηγεί η Κυπριακή Δημοκρατία». Στο άρθρο παρατίθεται ο επίμαχος χάρτης του CSIS. Αναμφίβολα, συνεπώς, η λεγόμενη «ΤΔΒΚ» είναι ο όρος που χρησιμοποιεί κατ’ εξακολούθησιν ο υφυπουργός.
Ενδιαφέρον, όμως, εμφανίζει και η αναφορά του στο ακριτικό Καστελόριζο. Από το ίδιο άρθρο και πάλι, «η πρώτη θαλάσσια σύγκρουση είναι για το ελληνικό νησί Καστελόριζο, το οποίο είναι το ανατολικότερο νησί της Ελλάδας, μακριά από άλλα ελληνικά νησιά και γειτονικά με την τουρκική ενδοχώρα. Οταν Τούρκοι αξιωματούχοι παρουσιάζουν νομικά προηγούμενα για τις θέσεις τους σε νησιά, οι περισσότερες υποθέσεις τους αφορούν περιπτώσεις παρόμοιες με το Καστελόριζο: μικρά νησιά μακριά από την ηπειρωτική χώρα ή άλλα νησιά και κοντά σε άλλη χώρα. Η ελληνική αρχική θέση είναι ότι όλα τα νησιά δημιουργούν μια πλήρη ΑΟΖ. Για την Τουρκία, μια πλήρης ΑΟΖ για το Καστελόριζο είναι μη εκκίνηση γιατί χορηγεί στην Ελλάδα μια μεγάλη ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο και στην Τουρκία μια μικρή. Η δεύτερη θαλάσσια σύγκρουση είναι με την Κύπρο. Ο συλλογισμός της Τουρκίας είναι παρόμοιος με το Καστελόριζο, με τη διαφορά ότι η Κύπρος είναι μεγαλύτερη από το Καστελόριζο και η Κύπρος είναι επίσης νησιωτικό κράτος, σε αντίθεση με ένα νησί μακριά από κάποια ηπειρωτική χώρα», σημειώνει και αφήνει στον αναγνώστη την εντύπωση ότι συμφωνεί με τη θεώρηση πως τα μεμονωμένα νησιά που κείνται μακρά από την υπόλοιπη επικράτεια, δεν γίνεται να απολαμβάνουν πλήρη δικαιώματα.
Από χθες
Τούτων δοθέντων, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Γ. Καραμέρος δήλωσε από τη Βουλή: «Ο κ. Τσάφος, ο νέος υφυπουργός Ενέργειας, έπρεπε να έχει παραιτηθεί από χθες. Δεν είναι μόνο οι δύο αναρτήσεις στο twitter: όταν όλη η Ελλάδα κρατούσε την αναπνοή της το καλοκαίρι του 2020 που το “Ορούτς Ρέις” έκανε βόλτα στο Αιγαίο, αυτός λίγες εβδομάδες μετά αρθρογραφούσε για ένα γνωστό think tank ονοματίζοντας και πάλι σε ένα πολυσέλιδο άρθρο τα Κατεχόμενα ως “Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου”, χρησιμοποιώντας χάρτες όπου παρουσιάζονται (τα Κατεχόμενα) ως Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου. Δεν είναι μόνο, λοιπόν, δύο αναρτήσεις. Είναι οι απόψεις του κυρίου που είναι δημοσιευμένες και δεν επιτρέπουν να παραμένει σε αυτό το κρίσιμο πόστο του υφυπουργού Ενέργειας, όταν μάλιστα θα κληθεί για λογαριασμό της ελληνικής κυβέρνησης να κάτσει στο τραπέζι με τους γείτονες για κρίσιμα ενεργειακά θέματα. Πρέπει άμεσα να παραιτηθεί».
Ολγα Γεροβασίλη, Γιώργος Καραμέρος, Νίκος Μπίστης | ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ/EUROKINISSI
Στο ίδιο μήκος κύματος η Ολγα Γεροβασίλη έθετε το εξής ερώτημα (μέσω του «Open»): «Είναι δυνατόν κάποιος, ο οποίος θα πάει να διαπραγματευτεί για τα ζητήματα ενέργειας, να μην ξέρει την πάγια εθνική γραμμή στο Αιγαίο; Δηλαδή έγινε υφυπουργός, χωρίς να ξέρει ότι η διαφορά μας με την Τουρκία είναι μία και μόνη; Αλλά να βρίσκει δικαιολογημένες και κάποιες απαιτήσεις της Τουρκίας;». Ούτε καν σύμβουλος του πρωθυπουργού σε ενεργειακά ζητήματα δεν μπορεί να είναι ο κ. Τσάφος, σύμφωνα με την αντιπρόεδρο της Βουλής, κι αυτό «διότι τα θέματα ενέργειας και ειδικά αυτή την περίοδο δεν είναι αυστηρά τεχνοκρατικά. Είναι ιδιαιτέρως σοβαρά και κρίσιμα», επισήμανε.
Και καταλήγουμε στο άρθρο που έγραψε για λογαριασμό του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών (CSIS), στις 26 Οκτωβρίου 2020. Από εκεί και το παρακάτω απόσπασμα: «Υπάρχει μια άλλη οπτική γωνία της κυπριακής σύγκρουσης. Η Κυπριακή Δημοκρατία έχει εκδώσει άδειες στα ανοιχτά της νότιας ακτής του νησιού, αλλά η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου (ΤΔΒΚ), η οποία αναγνωρίζεται μόνο από την Τουρκία, έχει εκδώσει άδειες όχι μόνο σε ύδατα έξω από τις ακτές της, αλλά και στα νότια, σε περιοχές που επικαλύπτονται με άδειες που χορηγεί η Κυπριακή Δημοκρατία». Στο άρθρο παρατίθεται ο επίμαχος χάρτης του CSIS. Αναμφίβολα, συνεπώς, η λεγόμενη «ΤΔΒΚ» είναι ο όρος που χρησιμοποιεί κατ’ εξακολούθησιν ο υφυπουργός.
Ενδιαφέρον, όμως, εμφανίζει και η αναφορά του στο ακριτικό Καστελόριζο. Από το ίδιο άρθρο και πάλι, «η πρώτη θαλάσσια σύγκρουση είναι για το ελληνικό νησί Καστελόριζο, το οποίο είναι το ανατολικότερο νησί της Ελλάδας, μακριά από άλλα ελληνικά νησιά και γειτονικά με την τουρκική ενδοχώρα. Οταν Τούρκοι αξιωματούχοι παρουσιάζουν νομικά προηγούμενα για τις θέσεις τους σε νησιά, οι περισσότερες υποθέσεις τους αφορούν περιπτώσεις παρόμοιες με το Καστελόριζο: μικρά νησιά μακριά από την ηπειρωτική χώρα ή άλλα νησιά και κοντά σε άλλη χώρα. Η ελληνική αρχική θέση είναι ότι όλα τα νησιά δημιουργούν μια πλήρη ΑΟΖ. Για την Τουρκία, μια πλήρης ΑΟΖ για το Καστελόριζο είναι μη εκκίνηση γιατί χορηγεί στην Ελλάδα μια μεγάλη ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο και στην Τουρκία μια μικρή. Η δεύτερη θαλάσσια σύγκρουση είναι με την Κύπρο. Ο συλλογισμός της Τουρκίας είναι παρόμοιος με το Καστελόριζο, με τη διαφορά ότι η Κύπρος είναι μεγαλύτερη από το Καστελόριζο και η Κύπρος είναι επίσης νησιωτικό κράτος, σε αντίθεση με ένα νησί μακριά από κάποια ηπειρωτική χώρα», σημειώνει και αφήνει στον αναγνώστη την εντύπωση ότι συμφωνεί με τη θεώρηση πως τα μεμονωμένα νησιά που κείνται μακρά από την υπόλοιπη επικράτεια, δεν γίνεται να απολαμβάνουν πλήρη δικαιώματα.
Από χθες
Τούτων δοθέντων, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Γ. Καραμέρος δήλωσε από τη Βουλή: «Ο κ. Τσάφος, ο νέος υφυπουργός Ενέργειας, έπρεπε να έχει παραιτηθεί από χθες. Δεν είναι μόνο οι δύο αναρτήσεις στο twitter: όταν όλη η Ελλάδα κρατούσε την αναπνοή της το καλοκαίρι του 2020 που το “Ορούτς Ρέις” έκανε βόλτα στο Αιγαίο, αυτός λίγες εβδομάδες μετά αρθρογραφούσε για ένα γνωστό think tank ονοματίζοντας και πάλι σε ένα πολυσέλιδο άρθρο τα Κατεχόμενα ως “Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου”, χρησιμοποιώντας χάρτες όπου παρουσιάζονται (τα Κατεχόμενα) ως Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου. Δεν είναι μόνο, λοιπόν, δύο αναρτήσεις. Είναι οι απόψεις του κυρίου που είναι δημοσιευμένες και δεν επιτρέπουν να παραμένει σε αυτό το κρίσιμο πόστο του υφυπουργού Ενέργειας, όταν μάλιστα θα κληθεί για λογαριασμό της ελληνικής κυβέρνησης να κάτσει στο τραπέζι με τους γείτονες για κρίσιμα ενεργειακά θέματα. Πρέπει άμεσα να παραιτηθεί».
Ολγα Γεροβασίλη, Γιώργος Καραμέρος, Νίκος Μπίστης | ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ/EUROKINISSIΣτο ίδιο μήκος κύματος η Ολγα Γεροβασίλη έθετε το εξής ερώτημα (μέσω του «Open»): «Είναι δυνατόν κάποιος, ο οποίος θα πάει να διαπραγματευτεί για τα ζητήματα ενέργειας, να μην ξέρει την πάγια εθνική γραμμή στο Αιγαίο; Δηλαδή έγινε υφυπουργός, χωρίς να ξέρει ότι η διαφορά μας με την Τουρκία είναι μία και μόνη; Αλλά να βρίσκει δικαιολογημένες και κάποιες απαιτήσεις της Τουρκίας;». Ούτε καν σύμβουλος του πρωθυπουργού σε ενεργειακά ζητήματα δεν μπορεί να είναι ο κ. Τσάφος, σύμφωνα με την αντιπρόεδρο της Βουλής, κι αυτό «διότι τα θέματα ενέργειας και ειδικά αυτή την περίοδο δεν είναι αυστηρά τεχνοκρατικά. Είναι ιδιαιτέρως σοβαρά και κρίσιμα», επισήμανε.
Αλλη προσέγγιση
Διαφορετική ήταν η θεώρηση του Νίκου Μπίστη, από τη Νέα Αριστερά: «Αν θεωρούμε ότι σε όλα τα ζητήματα έχουμε το Διεθνές Δίκαιο με το μέρος μας και η άλλη πλευρά δεν έχει να εισφέρει κάτι άξιο λόγου, πρέπει να σταματήσουμε κάθε διάλογο και να δοξάσουμε τον Αντώνη Σαμαρά και την πολύχρωμη σχολή των απορριπτικών. Ο προωθητικός συμβιβασμός δεν αποτελεί υποχώρηση, μόνο ακραίοι εθνικιστικοί κύκλοι σκόπιμα συγχέουν τους δύο όρους», υπογράμμισε σε ανάρτησή του.
«Και αν για το ΠΑΣΟΚ ήταν αναμενόμενη αυτή η στάση, λόγω της εθνικιστικής παράδοσης αυτού του κόμματος σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, ξενίζει η στάση του ΣΥΡΙΖΑ. Μετατοπίζεται από τις προωθημένες και ισορροπημένες θέσεις που πολλές φορές μόνη της η Ανανεωτική Αριστερά προωθούσε κόντρα στο ρεύμα. Χωρίς ίσως να το αντιλαμβάνονται, στρέφονται κατά της σύλληψης που οδήγησε στη Συμφωνία των Πρεσπών», υποστήριξε ο Ν. Μπίστης κλείνοντας.
Διαφορετική ήταν η θεώρηση του Νίκου Μπίστη, από τη Νέα Αριστερά: «Αν θεωρούμε ότι σε όλα τα ζητήματα έχουμε το Διεθνές Δίκαιο με το μέρος μας και η άλλη πλευρά δεν έχει να εισφέρει κάτι άξιο λόγου, πρέπει να σταματήσουμε κάθε διάλογο και να δοξάσουμε τον Αντώνη Σαμαρά και την πολύχρωμη σχολή των απορριπτικών. Ο προωθητικός συμβιβασμός δεν αποτελεί υποχώρηση, μόνο ακραίοι εθνικιστικοί κύκλοι σκόπιμα συγχέουν τους δύο όρους», υπογράμμισε σε ανάρτησή του.
«Και αν για το ΠΑΣΟΚ ήταν αναμενόμενη αυτή η στάση, λόγω της εθνικιστικής παράδοσης αυτού του κόμματος σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, ξενίζει η στάση του ΣΥΡΙΖΑ. Μετατοπίζεται από τις προωθημένες και ισορροπημένες θέσεις που πολλές φορές μόνη της η Ανανεωτική Αριστερά προωθούσε κόντρα στο ρεύμα. Χωρίς ίσως να το αντιλαμβάνονται, στρέφονται κατά της σύλληψης που οδήγησε στη Συμφωνία των Πρεσπών», υποστήριξε ο Ν. Μπίστης κλείνοντας.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου
Οι απόψεις των διαχειριστών μπορεί να μην συμπίπτουν με τα άρθρα.
Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του.
Αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές.
Κακόβουλα σχόλια αφαιρούνται όπου εντοπίζονται.
Η ευθύνη των σχολίων βαρύνει νομικά τους σχολιαστές.
Η ταυτότητα των σχολιαστών είναι γνωστή μόνο στην Google.
Όποιος θίγεται μπορεί να επικοινωνεί στο email μας.
Ενδιαφέροντα σχόλια σε όλα τα μέσα μας μπορεί να γίνουν αναρτήσεις.
Περισσότερα στους όρους χρήσης.