Στον ανακριτή 38χρονος κατηγορούμενος για συστηματικό βιασμό της 13χρονης θετής του κόρης στη Ρόδο

Στον ανακριτή 38χρονος κατηγορούμενος για συστηματικό βιασμό της 13χρονης θετής του κόρης στη Ρόδο

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε όταν η ανήλικη έπειτα από μάθημα σεξουαλικής αγωγής στο σχολείο, φέρεται να είπε στη μητέρα της, ότι είχε υποστεί σεξουαλική κακοποίηση από τον θετό της πατέρα


Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε μία σοκαριστική υπόθεση που έχει συγκλονίσει τη Ρόδο και αφορά καταγγελίες για συστηματική σεξουαλική κακοποίηση 13χρονης από τον 38χρονο θετό της πατέρα.

Μετά την άσκηση τριών βαρύτατων κακουργηματικών διώξεων από την αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, ο ανακριτής απέστειλε χθες κλήση στον κατηγορούμενο, για να παρουσιαστεί και να απολογηθεί ενώπιόν του στις 8 Ιουλίου 2025. Η δίωξη σε βάρος του 38χρονου αφορά βιασμό ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση, τελεσθέντα από πρόσωπο της οικογένειας που διέμενε με την ανήλικη, κατάχρηση σε ασέλγεια ανήλικης κάτω των 14 ετών, επίσης κατ’ εξακολούθηση και από συγγενικό πρόσωπο με συμβίωση και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ’ εξακολούθηση, με θύμα την ανήλικη τόσο πριν όσο και μετά τη συμπλήρωση του 12ου έτους της ηλικίας της.

Η ποινική διαδικασία ενισχύεται από πληθώρα αποδεικτικών μέσων, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται ιατροδικαστικές εκθέσεις, ιατρικά πορίσματα, καταθέσεις μαρτύρων, αλλά και η λεπτομερής κατάθεση της ανήλικης, η οποία εξετάστηκε παρουσία ειδικού παιδοψυχολόγου. Η εξέλιξη αυτή έρχεται, όπως αναφέρει η dimokratiki.gr, στον απόηχο της έκδοσης του απορριπτικού βουλεύματος από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, με το οποίο απορρίφθηκε ένσταση ακυρότητας της προδικασίας, που είχε καταθέσει η υπεράσπιση του κατηγορουμένου.


Η ένσταση βασιζόταν σε υποτιθέμενη παραβίαση των άρθρων 192 και 204 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σχετικά με τη μη γνωστοποίηση των πραγματογνωμόνων που διενήργησαν τις ιατρικές εξετάσεις. Ωστόσο, το Συμβούλιο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση, κρίνοντας ότι οι εξετάσεις έγιναν κατεπειγόντως για την άμεση προστασία της ανήλικης, δεν υπήρξε δικονομική ζημία που να στοιχειοθετεί ακυρότητα και η επανάληψη των εξετάσεων θα συνιστούσε περαιτέρω θυματοποίηση, αντίθετη τόσο με την Οδηγία 2012/29/ΕΕ, όσο και με τη Διεθνή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού.

Η αποκάλυψη της υπόθεσης και το αποδεικτικό υλικό

Η αρχική αποκάλυψη έγινε, όταν η 13χρονη έπειτα από μάθημα σεξουαλικής αγωγής στο σχολείο, φέρεται να αποκάλυψε μέσω μηνύματος στη μητέρα της, ότι είχε υποστεί σεξουαλική κακοποίηση από τον θετό της πατέρα. Η μητέρα κατέθεσε αμέσως σχετική καταγγελία και προσκόμισε σειρά ηλεκτρονικών μηνυμάτων, τα οποία –σύμφωνα με τη δικογραφία– περιείχαν επιβαρυντικά στοιχεία. Η δικογραφία εμπλουτίστηκε και με κατάθεση από πρόσωπο του περιβάλλοντος του κατηγορουμένου, που δήλωσε ότι εκείνος του είχε εκμυστηρευτεί, πως είχε σεξουαλική σχέση με την ανήλικη.


Οι ιατροδικαστικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν από εξειδικευμένους γιατρούς του ΕΣΥ και της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Δωδεκανήσου, περιγράφονται ως «συμβατές με επανειλημμένη κακοποίηση». Το κινητό του κατηγορουμένου κατασχέθηκε και βρίσκεται υπό εξέταση, ενώ η κατάθεση της ανήλικης χαρακτηρίζεται από τις ανακριτικές αρχές ως πλήρης, σαφής και εναργής, με περιγραφές που αντιστοιχούν σε βιασμό και κατά συρροή προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειάς της.

Ο κατηγορούμενος από την πλευρά του αρνείται κάθε κατηγορία. Μέσω υπομνήματος που υπέβαλε με τους δικηγόρους του, υποστηρίζει ότι τα στοιχεία ερμηνεύτηκαν εσφαλμένα και ότι συγκεκριμένες ενδείξεις παρεξηγήθηκαν. Αμφισβητεί τα ιατροδικαστικά ευρήματα, αποδίδοντάς τα σε χρόνια ιατρικά προβλήματα της ανήλικης, ενώ χαρακτηρίζει τη μαρτυρία του πρώην εργοδότη του «ανακριβή και αναξιόπιστη». Επικαλείται επίσης μια παλαιότερη αναφορά παιδοψυχολόγου, που –σύμφωνα με τον ίδιο– είχε καθησυχάσει τη μητέρα της ανήλικης, ότι δεν υπήρχαν ενδείξεις κακοποίησης, χωρίς ωστόσο το σημείο αυτό να έχει βαρύτητα για τις ανακριτικές αρχές.