
Η επίμαχη απόφαση όριζε ότι οι προκρατήσεις ΕΙΧ αυτοκινήτων με οδηγό στα νησιά της χώρας (πλην Κρήτης και Εύβοιας) θα πρέπει να αναρτώνται στο αντίστοιχο Ψηφιακό Μητρώο τουλάχιστον 60 λεπτά πριν από την έναρξη της διαδρομής.
Κόκκινο «φως» άναψε το Συμβούλιο της Επικρατείας για δεύτερη φορά σε απόφαση του υφυπουργού Υποδομών και Μεταφορών με την οποία καθορίζονται οι κανόνες εκμίσθωσης αυτοκινήτων ΕΙΧ, κάνοντας δεκτή την αίτηση επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στον χώρο της εκμίσθωσης mini bus και χρησιμοποιούν τεχνολογία uber bv.
Η επίμαχη απόφαση όριζε ότι οι προκρατήσεις ΕΙΧ αυτοκινήτων με οδηγό στα νησιά της χώρας (πλην Κρήτης και Εύβοιας) από την 1η Απριλίου έως και την 31η Οκτωβρίου θα πρέπει να αναρτώνται στο αντίστοιχο Ψηφιακό Μητρώο τουλάχιστον 60 λεπτά πριν από την έναρξη της διαδρομής.
Το ΣτΕ ήδη την περυσινή χρονιά με την υπ’ αριθμ. 656/2024 απόφαση της πενταμελούς σύνθεσης του Δ΄ Τμήματος είχε ακυρώσει αντίστοιχη υπουργική απόφαση του υφυπουργού Υποδομών με την οποία προβλεπόταν η υποχρέωση όσων συνάπτουν συμβάσεις uber bv να αναρτούν στο ψηφιακό μητρώο, τουλάχιστον 2 ώρες πριν από έναρξή της.
Με δεύτερη απόφαση του το Δ΄ Τμήμα σε διευρυμένη επταμελή σύνθεση ακύρωσε και πάλι τη νεότερη υπουργική απόφαση που όριζε τα 60 λεπτά ως το απαιτούμενο διάστημα για την ανάρτηση στο ψηφιακό μητρώο. Οπως εξηγούν στην απόφασή τους οι σύμβουλοι επικρατείας, «το χρονικό διάστημα προκράτησης πρέπει να είναι εύλογο, να τελεί σε αντιστοιχία με τον επιδιωκόμενο σκοπό και με τις συνθήκες μεταφοράς επιβατών από τα ΕΙΧ αυτοκίνητα στα νησιά κατά την τουριστική περίοδο, να μη συνεπάγεται δυσανάλογο περιορισμό της οικονομικής δραστηριότητας, καθώς και ότι πρέπει να προκύπτουν τα κριτήρια και οι εκτιμήσεις βάσει των οποίων θεσπίστηκε το χρονικό διάστημα αυτό».
Μάλιστα, στο σκεπτικό τους χαρακτηρίζουν «αόριστη» την αναφορά της υπουργικής απόφασης ότι ελήφθησαν υπόψη «οι συνθήκες παροχής του μεταφορικού έργου στις περιοχές της χώρας, ιδίως κατά την τουριστική περίοδο», καταλήγοντας πως «δεν τεκμηριώνεται επαρκώς η αναγκαιότητα και η αναλογικότητα του μέτρου. Εξάλλου, από τα στοιχεία που συνοδεύουν την απόφαση δεν προκύπτει ότι εκτιμήθηκαν τα κατάλληλα δεδομένα. Ετσι, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν τεκμηριώνεται ότι ο θεσπιζόμενος χρόνος προκράτησης περιορίζεται στο μέτρο που είναι αναγκαίο και ότι, συνεπώς, η ρύθμιση αυτή δεν έχει τεθεί νομίμως».
Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει εταιρείες οι οποίες δραστηριοποιούνται στον χώρο της εκμίσθωσης mini bus, καθώς στους ιδιοκτήτες των αυτοκινήτων αυτών απαγορεύεται η αναζήτηση πελατών όταν βρίσκονται σε κίνηση ή σε χώρους στάσης ή στάθμευσης.
Kαθημερινη
OXI ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΑ ΠΟΥΛΗΣ€ Ο Π€Θ€ΡΟΣ ΤΟ ΟΙΚΟΠ€ΔΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡ€Ι ΤΑΞΙ €ΝΝΙΑΘ€ΣΙΟ Ο ΑΧΑΙΡ€ΥΤΟΣ Ο ΓΑΜΠΡΟΣ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΙ ΘΑ ΑΠΟΓΙΝ€Ι
ΑπάντησηΔιαγραφή